Across the Street Sounds

こんばんは。

別のところをクリックしたかと思っちゃいました。

僕のLCDではこちらの方が判りやすい。

PMありがとうございました。

Ｌさん、こんばんは。
ははは、別のサイトかと思っちゃいましたか！
以前のは暗かったのだと思われますデス。いつのころか気付いたのですが、、、放置しておりました。ごめんなさい。

はじめまして。
以前より楽しく拝見させていただいております。
私は銀塩モノクロ写真が好きで最近引き伸ばし機を購入したのですがなかなか綺麗なトーンが出せず試行錯誤しています。
そこで基本的なことを聞いてお恥ずかしいのですが、
100 Acros @EI 25+1/2　ということは1段半オーバー目に
撮って減感現像しているということであっていますでしょうか？
減感現像は明暗の輝度が大きい場合に日陰に露出を合わせて
撮影し、現像を短くするというのを読んだ覚えがありますが
Niijimaさんの作品を見るとほとんど減感されているような
ので他に狙いがあってされているのではないかと思った次第です。
もしよければその辺り教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

hideさん、はじめまして。
以前より見てくださっているとの、たいへん嬉しいお言葉、ありがとうございます。

ご質問がございました減感につきまして、仰るとおりAcrosならば箱感度100ですし、SuperPrestoならば1600。その箱感度に対してわたくしが使用している露光指数は全て低い（時々S.Prestoで1600も使ってますが）値ですので、減感していると云えることになります。

ところで白黒ネガをシャドウ基準で、しっかりとしたダイナミックレンジを得ようと思えば、箱感度より実効感度は半分もしくはそれ以下になってくるケースがほとんどだと思います。
箱感度を基準としてしまいますと減感という言葉が当てはまりますが、実効感度を考慮すると適正に露光されているかなと。

いやまぁ、これは何を基準としているかの問題ですから、ISO 100のフィルムに充分露光を与え、現像を早く打ち切ってレンジを広く仕上げていると云ってもいいのでしょう。

自分のテストで、AcrosとPerceptol(1:3希釈)の組み合わせでは、EI 50でシャドウを基準とした実効感度を得られてまして、ハイライト側を合わせて充分なダイナミックレンジ(9EV)を持つ現像時間のデータが得られています。
ですが、今回の写真におきましては、人工の光源が点在していますので、ここをケアしてあげたかったのです。光源にもトーンを乗せる（円柱状の光源があり、そのまわりに球状に光が広がる、その先は絞りによる放射がある様は、このスキャンでも若干見ることができるでしょうか？　プリントですと光源の直中、照明具に在る模様も確認できます。といっても其処は焼きこんでいるのですが、、、それでもネガにはその情報があるということですね。）ために、現像はかなり早く打ち切っています。そこで足らなくなるシャドウ感度分を露光時に1/2段ほど補っているということであります。

ところで、hideさんのサイト、そのコンテンツの全部を拝見させていただきました。
hideさんの写真、とても好きです！　ああ日本っていいなぁと思わせてくれる、そういった写真。
「いつか見た海」のきれいな海に行ってみたいです。また様々なシーンで写された人々がいい表情ですね。hideさんのお人柄が表れていらっしゃるのかしら。
恐らくは、住んでいらっしゃる近隣、そしてそこから日常的にアクセスできる場所での撮影が主なのでしょうか、いいところに住んでいらっしゃるなぁという憧憬と、それを切り取り、まとめてゆく力を感じますです。

最近引伸ばし機を得られ、トーンの描出に試行錯誤されていらっしゃるとのこと。
フィルムはSuperPrestoでしょうか？　モノクロ（カテゴリー）のスナップは粒子感とコントラストがあるのでそう思いました。（プリントするともう少し粒子が落ち着くかも？）
撮影感度がもし箱感度のままであれば、コントラストは高めになりつつ、レンジが狭いのかもしれませんね。

nightscapeカテゴリー（こちらはT-MAXなのですね）もネガスキャンなのでしょうから（さらにwebでの閲覧ですから）、なんとも云えないのですが、コントラストは強く、人工光源は眩しい！って感じになっていますが、個人的にはそれ決してキライではありません。もしこれが狙いなのであればですけど。ただしシャドウをもう少し出したい気がします。

今手元にあるネガの１枚を、いろいろなＭＧフィルターで、それぞれ段階露光してみて、もっともマッチするのを探してみる、それで満足できなければ、今後は撮影感度、現像データを見直してゆく、という具合でやってみてはいかがでしょうか？　そしてプリントされたものを是非サイトにＵＰして拝見させてください。楽しみにしています。

Niijimaさま

とても詳しいご回答をいただきましてありがとうございます！
なるほどシャドーを基準にしているからいつも箱感度より低くなっているのですね。まさしく「シャドーのために露光しハイライトのために現像する」ですね！
今回の写真では光源をどう処理するかも十分考えた上で露光されているところ流石だなと思いました。

しかしNiijimaさんはすごい研究熱心な方で感心します。
私はあまり深く考えずとりあえず撮っているのでなかなか上達しません。露出の決定も現像方法もまだまだ勉強不足です。

また、私の拙い写真の感想までいただいて本当にありがとうございます。私の住む三重県は山あり海ありでとても恵まれた環境にあります。琵琶湖も近いので最近はマイケルケンナの写真に感化されてちょくちょく通っています。ND400フィルタも購入しました。
フィルムはPREST400、ACROS100、Tri-x、T-MAXのいずれかですがどのフィルムが自分にあっているのか良く分からないので気分で使い分けてます（笑）。
でもFUJIFILMがフィルム産業から撤退しないように最近はFUJI製を買うことが多いですね。頑張れフジフィルム。

nightscapeに関しましては露光秒数は丸っきり勘なんです。
だいたい強い光源があるときは10秒くらいでそれ以外は30秒から90秒といった感じです。
なので光源はまぶしくシャドーが出ていないとかおもいっきりオーバーな写真などさまざまです。
こればっかりは経験を積むしかないんでしょうね。

教えていただいたように1枚のネガで色々段階露光してみて何がいけないのか色々試してみようと思います。
納得いくプリントができましたらまた見ていただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。

最後に、文章を書くことが苦手でして取り留めのない文脈になってしまい申し訳ございませんです。

千砂橋ですね。きれいですね。夜撮ったのは何か意図があったのでしょうか。これなら昼間よりずっときれいです。ところで紫陽花の花も撮り終わり後はひまわりか蓮ですが、ちょっと時間がありそうです。また、水のある風景を撮りたいのですが、暑いですね。どこか涼しくて楽しく写真撮れるところないでしょうか。

hideさん、お返事が遅くなって申し訳ございませんでした。
文章、全然問題なく、きちんと伝わっておりますよ。わたくしはどうも冗長でいかんのです。

さて、

>シャドーのために露光しハイライトのために現像する

あ、まさにご指摘のとおりです。
此処は、最初昼間行きまして、この橋の姿が好きになりました。橋中央にあります柱の上に、照明があったので、次は夜、比較的早い時間に見にゆき、夜の橋の姿を確認。それで撮ろうと決めました。周囲の確認、余計なものの排除を含めた構図の辺りをつけ、そして露光テスト。
そして３回目に本番撮影をしております。

ケンナに感化されＮＤ４００ですか。解る気がいたします。流れる雲は美しいですよね。
これからの季節におきまして、わたくしはPLフィルターとシャープカットの２枚重ねをし、双方の効果を出しつつ、そして露光時間も稼ごうかと考えてます。
アクロス以外は相反則不軌にお気をつけください。（アクロスも２分以上は補正が必要です。）

hideさんのファインプリントを楽しみにしております。

shokoさん、うれしいコメントをありがとうございます。
ひとつ前のレスにも記しましたが、昼間見たとき、橋中央にあります柱の上の照明に着目しました。夜のイメージを描き、実際に行ってみますと、照明によって橋中央に視線がいくことを理解し、かつ景色の中の余計なものを省略できることを確認いたしました。
shokoさんもお気づきのように昼間より麗しく感じられると思います。

さて、梅雨が終わってしまったかのような日が続いておりますが、これからのシーズン、shokoさんが小石川後楽園にてお撮りになられたよう、涼が感じられる風景が、見ていても、撮っていても気持ちが良いものですよね。
世田谷の等々力渓谷などはいかがでしょうか？

お、良いですねぇ。

karipeeさん、ありがとー